写于 2017-04-27 07:06:19| 注册送38体验金| 外汇

本周早些时候,白宫修改了关于杀害乌萨马·本·拉登的报道,解释说,基地组织领导人在他去世时没有武装,这与他早先正式宣布他正在使用武器相反

有关军方的更多细节突袭本拉登的化合物,其范围和概念,肯定会在未来几天浮出水面

但无武器,老化的基地组织头目和创始人在他宽敞的房子里头部射中的形象引起了一些公众的惊愕,海军负责杀害的海豹突击队非法行事,或者美国违反了长期禁止美国雇员参与“政治暗杀”的行政命令

人权组织和学者呼吁进行调查,这表明法律可能已被打破,或者可能发生了“没有正当法律程序的法外杀戮”有关该突袭的更多信息的请求无疑是有效的,而戈夫应该尽可能透明 - 特别是因为迄今为止,几乎没有表明海军海豹突击队在国内法界限之外行事

在传统意义上,很难将本拉登的杀戮视为“政治暗杀”众议院一直坚持认为这次突袭是军事行动,是针对军事目标进行的,并且这是一个可信的案件,这样做本拉登不是政治家,即使他的意识形态有政治方面的问题他也是一个宣称的敌人美国是对美国基础设施和平民进行无数次袭击的金融家,也是一份声明的主要签署人,声明称:“杀死美国人及其盟友 - 平民和军人的裁决 - 对于每一位能够做到的穆斯林来说都是个人的责任在任何可以做到这一点的国家里“通过他的言辞和行动,他毫无疑问地证明自己是一个战斗人员而且,突袭并没有发生本拉登在大溪地的沙滩上闲逛,或在墨西哥集会上发表政治演讲,或在渥太华与外国政要见面

他在巴基斯坦的一座安全屋内居住时,这个国家为了更好或为了更糟的是,属于南亚更广泛的美国军事战区

阿富汗和巴基斯坦之间的边界线很广,以及两国政治关系的整体复杂性,使得在巴基斯坦进行军事行动成为士兵的战术必需品在阿富汗一段时间以来,美国军方和中央情报局一直在巴基斯坦运作,在那里得到政府的各种支持,寻找武装分子并收集情报

美国特种部队曾与巴基斯坦士兵多次在边界地区,美国的安全机构一直在巴基斯坦境内频繁发起无人机袭击事件 - 仅在2010年就有超过一百次此类袭击根据去年由维基解密公布的美国大使馆电报,巴基斯坦总理告诉美国大使他对无人机计划的看法:“只要他们找到合适的人,我不在乎他们是否这样做,”他说

“我们将在国会中抗议,然后不予理睬”2007年,涉及阿富汗参与分类规则的文件进入了公有领域,其中包括2004年的摘要,其中举例说明了美国对美国军事入侵的例子,该文件指出,基地组织武装分子对巴基斯坦的“紧追”是允许的,尽管从一个国家到另一个国家的追求必须“连续不间断”

也允许采取“反对三巨头”的直接行动,对本拉登,艾曼扎瓦希里和塔利班最高领导人穆拉奥马尔最后,为了增加更大的灵活性,该文件允许跨国入侵,显然是基于无法预料的情况根据国防部长的判断,一个警告一个告诫说这些行动的文件是“地理限制”它说:“总则:穿透不超过10公里”这种限制,语言表明,并不神圣这很难说在本拉登袭击时参与规则是什么;这些规则经常会在细节上发生变化,但总体结构往往保持相当稳定

如果你能接受巴基斯坦是合法的美国 军事行动区,那么第二个问题就出现了:军方是否按照自己的法律原则对本拉登进行了袭击和杀害

当在战场中使用致命武力时,军方的参与规则历史上定义了两种可接受的目标最常见的被称为“战斗目标”在2009年为“纽约客”撰写的一篇长篇文章中,题为“ “杀戮公司”,我形容他们为:以敌意行事或展示敌对意图的人们敌对行动很容易识别(如果一名驾驶员在士兵身上发射步枪,他立即成为战斗员)建立敌对意图更难(如果一个出租车正朝着一名士兵的方向飞驰,驾驶员的意图是敌意的,还是他喝醉了

)每当士兵使用武力时,规则说他的反应必须与威胁成比例

部分原因是因为判断意图和比例是主观的,陆军审查其中一枚武器的所有事件如果在本次袭击时本拉登已武装并射击,他很容易达到战斗目标的标准,伊拉克已经遇害但是正如白宫发言人杰伊·卡尼日前所说的那样,“抵抗不需要枪支”本拉登如果拿着武器而没有开火,或者如果他不持枪,武器在任何看到本拉登并认可他的士兵都可以作出一个合理的假设,即他有“敌意”毕竟,基地组织保镖在附近,他们正在射击海军海豹突击队员,为他辩护说:“这是一个非常特别的人危险的“,国家安全委员会和布什政府国务院的法律顾问约翰·B·贝林杰三世告诉纽约时报”如果他在大厅里某人点头,或者冲到书架上,或者你认为他正在自杀身亡背心,你坚定地要杀死他“军事法律倾向于认识到,士兵必须面对无数的,可能致命的,在战争激烈期间的模棱两可之处据说,杀死本·拉德的合法性n在突袭期间并不特别依赖他的行为,因为在他的情况下,交战规则的替代(更相关)方面适用

没有军事情况,本·拉登的基地组织成员只能是“以战斗为目标“,因为他也是一个高价值的目标,他的地位如此重要2009年,我还描述了为什么:多年来,士兵们也被允许杀人,因为他们是谁,而不是他们在做什么 - 这些人是“基于地位的目标”在第二次世界大战期间,美国步兵可以射击一名正在法国咖啡厅吃午餐的SS军官在不违反战争法的情况下,只要他没有主动投降官员的制服明显表明他是敌人在伊拉克,ROE列举了包括基地组织在内的二十多个“指定的恐怖组织”,如果可以的话被证明有人是这些团体中的一员,这个人可以合法杀死一段时间以来,ROE被指定为任何身穿武装人员的武装人员 - 一支由Moqtada al-萨德尔(在萨德尔宣布休战后,2004年,民兵暂时从名单中被取消)但是伊拉克大多数叛乱组织都没有穿制服,所以他们的成员必须在他们之前由举报人或其他形式的情报人员“积极认定”可以合法杀死如果他有属于已宣布的敌对集团的“合理确定性”,叛乱分子就会被肯定确定伊拉克和第二次世界大战中的真实情况也适用于阿富汗和巴基斯坦目前的冲突目标空袭是状态以行动为基础的行动无人机袭击是特种部队进行的基于地位的行动,以杀害关键的武装分子 - 例如在Abu Musab al Zarqawi的情况下,特种部队在特种部队斯坦利麦克里斯特尔将军的指挥 - 是基于地位的行动只有当他受到伤害而不再构成威胁时,基于地位的目标才能成为非战斗人员(即非法杀人),或者如果他正在投降的过程中 这就是为什么埃里克霍尔德在最近一次国会听证会上说,如果本拉登“投降了,企图投降,我想我们显然应该接受这一点,但没有迹象表明他想这样做,因此他的杀戮是合适的“在这种情况下,法律表明,责任在于立即撤销其战斗状态的目标士兵不必等待人权观察执行主任Kenneth Roth批评白宫的公共处理他最近在推特上写道:“白宫尚未澄清:OBL'遭到抵制',但他是如何对现场美军造成致命威胁的

需要事实“对于更广泛的道德或政策或战术原因而言,这可能是值得了解的,但在判断违反我们现有军事法律的行动时,这并非最恰当的问题关键的法律问题不在于本拉登是否在他面前武装过被杀害,甚至他是否构成直接的“致命威胁”,但是在拉动触发前他是否“被确定为”,以及当Holder说“没有迹象表明”本拉登是积极地尝试投降这些是更相关的事实如果有正式的事件调查,这是它无疑将寻求建立对于一些人,这种调查的范围可能会感到沮丧如此狭隘如果是这样的话,沮丧并不是关于本拉登袭击的合法性,而是关于管辖它的法律

基于状态的行动,美军在南亚和中东地区广泛使用自9/11以来的东部地区在某种意义上说是法外的,即使它们是我们自己作为一个社会的标准是合法的

它们是战争工具而不是执法部门,这意味着即使他们在技术上和精确上都很精确,他们也不是设计时考虑到正当程序的细微差别,并且经常受困难(和粗略计算)的附带损害评估的指导

这类行动本身并不坏;如果他们是在小心翼翼的监督下进行的,他们可以有很高的效用,这就是军方寻求使用它们的原因

但是,他们仍然是生硬的工具,以不同于民间社会的原则和条件为指导

对这种行动感到不舒服的是,从某种意义上说,对战争本身感到不舒服并且接受本拉登的袭击是合法的,实际上是公开承认我们在巴基斯坦实际上正在进行的是一种战争

在他的死亡中,本·拉登强迫来自我们的录取阅读David Remnick,Steve Coll,Lawrence Wright,Jon Lee Anderson,Jane Mayer,Dexter Filkins,Hendrik Hertzberg,George Packer以及我们关于本拉登死亡的更多内容上图:乌萨马·本·拉丹,在一个秘密地点,2001年10月7日出现在电视台的AP Photo / Al Jazeera

作者:梁丘鄹