写于 2017-05-11 06:08:42| 注册送38体验金| 热门

唐纳德特朗普多次呼吁支持者聚集朋友和家人监督选民欺诈案件的投票地点,这引发了一个棘手的问题:“投票安全”措施究竟是什么时候违反了选民in吓的非法行为

“你必须出去你必须出去而且你必须得到你的朋友而且你必须让你认识的每个人都能看到你的投票站,”共和党总统候选人最后表示

星期六在宾夕法尼亚州曼海姆举行的一场竞选集会上,他继续说道:“我听到太多不好的故事,而且我们不能因为你知道我在说什么而失去一场选举

”从法律的角度来看,这种谈话占据了一个令人不舒服的灰色地带“加州大学欧文分校法律专家Rick Hasen告诉”时代周刊“,”问题是在哪里你可以画出这样一句话:“鼓励私人公民自愿成为选举监督员,他说,但是如果你有一群人在投票站外有组织地聚集,并且让选民感到不舒服,那么他们很快就会进入非法领土采取例如,据“卫报”报道,前特朗普顾问罗杰斯通计划组织1,300名公民志愿者前往特朗普,在选举日Stone的努力下设立一系列特设的“出口投票站”,将重点关注600个选区在克利夫兰,底特律,费城,拉斯维加斯,密尔沃基,劳德代尔堡,夏洛特,里士满和费耶特维尔这九个城市 - 所有这些城市都拥有大量的少数民族,往往投票支持民主党,并且处于摇摆状态

这样的活动是否会滑入非法选民恐吓可能部分取决于志愿者在这些非正式投票站的行为方式,哈桑说,尽管每个州都有自己的选民恐吓法,但四项联邦民事和刑事法规禁止进行相当广泛的活动根据布伦南司法中心的调查,民意调查者被联邦法规禁止“直接面对”选民,使用“侮辱性的,冒犯性的”语言,甚至对投票人“发声” •传播误导传单或其他关于选举的信息,穿着官方装束混淆或误导选民,或实施任何其他旨在吓唬选民的行为,如写下车牌号码或跟随某人来自民意调查在这种情况下,斯通的报告计划可能会违反其他法律约束,因为它侧重于颜色社区这是因为共和党全国委员会目前受到同意法令的约束,该法令于1982年同意解决诉讼指控该党参与了一系列选民恐吓手段在70年代末和80年代初,RNC被指控允许人们扮演执法人员并要求查看选民的身份证,并将误导性邮件发送给少数民族选民,并在投票站张贴恐吓标志同意法令禁止RNC进行任何“投票安全”努力或其他努力以防止o r补救性投票欺诈“,而无需联邦法院事先征得法院的同意 - 特别是在”种族或族裔组成“可被视为活动理由的地区现在的问题是Stone或其他通过私人组织运作的特朗普盟友”是否“在纽约大学法学院布伦南司法中心的民主计划主任温迪·韦塞尔说,如果RNC与特朗普或其盟友的战术挂钩,他们会被发现违规她告诉TIME,同意法令将于2017年12月1日到期,但如果RNC违反其条款,法院可能将其延长八年

鉴于现有联邦法律对选民in吓的力度,律师可以提起针对斯通所谓的退出民意调查计划的案件美国一项法律,美国法典第18章第594节指出,任何“恐吓,威胁,胁迫”活动甚至企图去做任何这类活动事情被视为非法选民恐吓 这项法律加入了另外三项联邦公民法规,允许个人选民对任何甚至准备参与选民恐吓的人提起诉讼:所谓的“三K党法”第3节; 1957年“民权法”第131(b)条;和1965年“选举权法案”第11(b)条“所有这些法律规定了政府和私人组织的责任,”巴尔的摩大学法学院宪法律师Garrett Epps告诉“时间这意味着不仅可以针对涉嫌实施选民恐吓行为的个人提起诉讼,而且还可以针对有责任阻止此类事件发生的公职人员,如县文员或州立法机关成员

此外,对于这些联邦法规,每个州都有自己的一套法律和法规,规定选举监督员的选择方式以及其他各种后勤问题,如竞选人员必须远离投票站的入口

宾夕法尼亚州国务院办公室本月发布了关于什么构成该国恐吓和歧视行为的指导方针人们是否可以将枪支投入民意调查附近举行的民意调查也受到州和地方控制Weiser表示,尽管州和联邦法律禁止选民恐吓行为相当强烈,但她担心的是“仅仅援引选民恐吓的前景可能会让人担心,而且让他们不想参加投票,“她说,”但事情是,大多数人不会经历这样的事情,这是一个非常重要的选举,人们不应该被阻止出去投票“